Фаучи признава, че насоките за социално дистанциране от шест фута срещу COVID „някак току-що се появиха“, вероятно нямат научна основа
Д-р. Антъни Фочи призна пред законодателите във вторник, че насоките за поддържане на шест фута разстояние – уж за ограничаване на разпространението на COVID-19 – „току-що се появиха“ без научен принос.
83-годишният Фочи разкри пред избраната подкомисия на Камарата на представителите по пандемията от коронавирус, че препоръката за „шест фута един от друг“, подкрепяна от него и други служители на общественото здравеопазване на САЩ, „вероятно не се основава на научни данни“, според председателя Брад Уенструп ( R-Ohio), който също е лекар.
Училищата в цялата страна останаха затворени през втората година от пандемията в резултат на насоките за социално дистанциране, които бяха оспорени както от изследователски проучвания, така и от други здравни служители.
„Никога не съм се замислял, че 6 фута е особено смислено в контекста на смекчаване“, каза д-р Ашиш Джа, декан на Факултета по обществено здраве към Университета Браун, който е служил като координатор на реакцията срещу COVID на президента Байдън в продължение на 15 месеца. New York Times през март 2021 г. „Иска ми се CDC просто да излезе и да каже, че това не е сериозен проблем.“
Попитан за проучване в училища в Масачузетс, което установи, че само три фута разстояние между учениците води до „подобни“ случаи на COVID, Фаучи каза, че същия месец Центровете за контрол и превенция на заболяванията „много внимателно“ преглеждат данните и ще „вероятно“ да ги актуализирате.
Главният съветник на Белия дом в две президентски администрации, транскрибираното интервю на Фочи пред комисията по COVID в Камарата „разкри системни пропуски в нашата система за обществено здравеопазване и хвърли светлина върху сериозни процедурни проблеми с нашия орган за обществено здраве“, според Уенструп.
Тези „провали“ включват натрапване на мандати за ваксиниране на училища и предприятия.
„След два дни свидетелски показания и 14 часа разпит много неща станаха очевидни. По време на днешното си интервю д-р Фаучи заяви, че политиките и мандатите, които той насърчава, могат за съжаление да увеличат колебанието относно ваксините за години напред“, каза Уенструп.
„Ясно е, че несъгласните мнения често не са били разглеждани или напълно потискани. Ако възникне бъдеща пандемия, отговорът на Америка трябва да се ръководи от научни факти и убедителни данни.“
Уенструп каза още, че членовете на комисията „остават разочаровани от неспособността на д-р Фаучи да си спомни информация за COVID-19, която е важна за нашето разследване“, докато „други, с които сме говорили, си спомнят фактите“.
Представител Майкъл Клауд (R-Тексас), който седи в панела, каза във вторник вечерта, че Фочи е показал „удивителна способност или да забрави какво се е случило, или след това да намери начини да избегне каквато и да е отговорност за влиянието, което е имало“, по време на двудневната афера.
„Те си измиват ръцете от всякакъв вид отговорност, казвайки: „О, тези решения са взети от училищните райони.“ Но училищните райони знаят, че ако не следвате насоките, които идват от федералните правителство, вие се отваряте за съдебни дела“, каза Клауд за Фочи и други служители на САЩ за отговор на пандемията.
„Той казва, че все още не е убеден, че е имало загуба на обучение – че според него това все още е наистина отворено за обсъждане“, каза Клауд също пред The Post. „Мисля, че [ако] попитате който и да е родител, той ще ви каже, че това е голям удар върху развитието на детето им.“
Републиканските членове на персонала казаха, че бившият директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести (NIAID) също „призна, че американските мандати за ваксини по време на пандемията COVID-19 могат да увеличат колебанието относно ваксините в бъдеще“, но че той посъветва американските колежи „да наложат мандати за ваксини на своите ученици“ по време на пандемията.
През 2021 г. Фочи също каза, че е „доказано, че когато затруднявате живота на хората, те губят идеологическата си ориентация и се ваксинират.“
Подкомитетът за избор на COVID ще изслуша допълнителни показания на Фочи в публично изслушване по-късно тази година.
Представител Раул Руис (D-Calif.), лекар и най-добрият демократ в подкомисията, отхвърли интервюто на мнозинството с Fauci в изявление като „екстремна риболовна експедиция“, призовавайки републиканците „да направят пълния препис“ достъпен за обществеността .
Членът с класиране не присъства на транскрибираното интервю с Фаучи в понеделник, но се появи за втория ден на разпит.
Уенструп каза пред репортери, че пълните стенограми на интервюто с Фочи ще бъдат публикувани, след като бъдат прегледани от служители от мнозинството и малцинството.
